Overblog Tous les blogs Top blogs Emploi, Enseignement & Etudes Tous les blogs Emploi, Enseignement & Etudes
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

En juillet 1957, la France traverse une crise sociale majeure doublée d'un contexte politique explosif lié à la guerre d'Algérie. C'est dans ce cadre qu'éclate, un mouvement social inédit qui va profondément et définitivement transformer le statut du personnel pénitentiaire en France. [1, 2]


1. Les origines de la colère : des prisons au bord de la rupture

Le mouvement prend racine à la prison de la Santé à Paris avant de s'étendre rapidement à l'ensemble des établissements pénitentiaires du pays. Deux facteurs majeurs expliquent cette colère collective : [1]

  • L'explosion de la population carcérale : L'incarcération massive de militants et de chefs historiques du FLN (Front de libération nationale) sature complètement les structures pénitentiaires. La charge de travail des surveillants devient insoutenable et dangereuse. [1, 2, 3]

  • La paupérisation du métier : Les agents subissent des conditions de rémunération très précaires. Ils réclament une revalorisation indiciaire immédiate et l'alignement de leurs salaires et avantages sur ceux de la police d'État.

2. Le bras de fer avec l'État en pleine guerre d'Algérie

Pour les pouvoirs publics, cette grève constitue une menace directe pour la sécurité nationale. La France ne peut pas se permettre de perdre le contrôle de ses prisons alors que les figures majeures de l'indépendantisme algérien y sont détenues. [1]

Afin de réaffirmer l'autorité de l'État, le gouvernement décide de négocier une sortie de crise rapide en proposant un compromis historique mais contraignant : un statut spécial. [1, 2]

3. La conséquence historique : la création du "Statut Spécial"

Les arbitrages de l'été 1957 débouchent sur la définition du statut de la fonction publique pénitentiaire, marqué par un double principe : [1]

Avantages accordés aux surveillants Contreparties imposées par l'État
Revalorisation des salaires et des grilles indiciaires. Retrait définitif du droit de grève.
Reconnaissance d'un particularisme et d'une identité propre au métier. Obligation de continuité stricte du service public de sécurité.

Ce compromis, entériné par l'ordonnance du 23 juillet 1957, prive constitutionnellement le personnel pénitentiaire du droit de grève. C'est pourquoi, lors des mouvements sociaux modernes, les surveillants de prison ne peuvent pas "faire grève" au sens traditionnel (débrayage) : ils manifestent sous forme de piquets de grève durant leurs heures de repos ou bloquent les accès aux établissements avant leur prise de service. [1, 2]

L'ancien formateur des personnels de l’administration pénitentiaire Philippe Poisson apporte une analyse très éclairante qui permet de recadrer cette période charnière. Dans ses travaux publiés sur Portrait Culture Justice, il revient précisément sur les dynamiques des années 1950 et le grand tournant statutaire (qui s'ancre entre l'ordonnance de juillet 1957 et les textes d'application de 1958).
Pour Philippe Poisson, le regard sur ce mouvement social et ses conséquences s'articule autour de trois axes majeurs :
1. Le surveillant des années 1950 : la « figure oubliée »
Philippe Poisson qualifie le surveillant de cette époque de « figure oubliée » de la modernisation pénitentiaire. [1]

  • Il rappelle que l'administration exigeait alors de ses agents qu'ils appliquent les nouvelles théories humanistes de la réforme de l'administration pénitentiaire de l'après-guerre (portée par Paul Amor).
  • Cependant, les agents devaient composer avec une absence totale de moyens intellectuels et matériels. La grande majorité des personnels apprenait alors « sur le tas », par mimétisme avec les anciens, maintenant des méthodes de surveillance traditionnelles et rigides. [1]
2. Une rupture provoquée par le manque de reconnaissance
La grève nationale exprime le ras-le-bol d'un corps d'État se sentant profondément « maltraité par son administration et incompris par l’opinion publique ». Les agents se retrouvent en première ligne face à une surpopulation soudaine induite par la guerre d'Algérie, sans revalorisation de leur statut. L'analyse historique met en lumière cette contradiction majeure : demander l'excellence et l'humanisation des détentions à des agents précarisés. [1]
3. Le paradoxe du statut spécial de 1958 et l'interdiction de grève
Philippe Poisson met en évidence le paradoxe né de cette crise. Le gouvernement répond à la contestation en promulguant le statut spécial de 1958 (ordonnance du 22 décembre 1958 qui pérennise les arbitrages de l'été 1957). [1]

  • Ce texte apporte enfin la parité indiciaire tant attendue avec la police et une meilleure reconnaissance.
  • En contrepartie, il interdit formellement et définitivement le droit de grève aux surveillants. [1]
Selon lui, ce statut spécial a durablement corseté et « sévèrement encadré » toutes les mobilisations syndicales qui ont suivi (notamment les crises des décennies 1980 et 1990). Il a forcé le syndicalisme pénitentiaire à réinventer ses modes d'action (comme les piquets de grève sur le temps de repos ou les blocages de prisons) pour contourner la loi. [1]
 
Tag(s) : #Prisons anciennes, #Prisons actuelles - Évasions
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :